• 阅读
  • 回复

反方+一辩=立论稿

级别: 高级辩士
发帖
124
0楼  发表于: , 来自:美国
我是反方,下面是我的立论稿:
我方的观点是:经济危机没有给大学毕业生提供实现人生价值的机遇。首先,我们必须明确一点,就是实现人生价值应当具备的条件。从哲学的角度讲,实现人生价值,需要客观条件与主观条件同时成立,且客观条件是前提和根本。失去客观条件,人生价值便无法实现。客观条件即社会历史条件,包括社会生产力水平、社会经济政治状况、科学文化发展水平、生存、工作条件以及社会各方面支持。然而,经济危机严重地阻碍社会生产力的发展,导致社会经济政治的动荡。经济基础又决定上层建筑,在经济非常不景气的情况下,科学文化的发展也受到了严重的冲击。从整个社会状况看,社会总需求的减少、失业率的增加以及社会矛盾的加剧都使大学毕业生的生存和工作条件变得更加艰巨。因此,经济危机让实现人生价值的客观条件无从谈起,更不用说为大学毕业生提供机遇。
接下来我们研究实现人生价值的主观条件。主观条件即发挥主观能动性,包括全面提高个人素质、发挥聪明才智、有顽强奋斗的精神。大学毕业生面临的第一件事情就是就业,把自己在大学所学的知识应用到实际领域中。然而,经济危机却剥夺了他们实现价值的舞台。劳动总需求的锐减,导致很多大学生一毕业就失业。当处于社会游荡的状态时,全面提高个人素质,发挥聪明才智又怎么实现呢?或许有人会提出:这样会增加他们顽强奋斗的精神。然而不幸的是,无论他们怎样顽强奋斗,在如此强大的经济危机面前也无能达到原来的目标,因为劳动力的总需求并不会因为他们的顽强奋斗而增加。相反,有一部分大学生会出现消极、颓废的心理,甚至出现不理智的行为。因此,经济危机在主观条件方面对人生价值的实现起到阻碍的作用。
最后,我方试问一下:牛顿虽然伟大,但我们可以设想,在他那个时代为什么不能创立相对论呢?假如没有望远镜的话,伽利略能在1608年认识到银河是由许多星星聚合而成的吗?可见,客观条件在实现人生价值上起着决定性作用。同时,我们也看到,在经济危机中,多少人因此行尸走肉,甚至结束走上绝路。可见,经济危机对人们精神的危害有多大啊!
综上所述,从实现人生价值的主客观条件来讲,经济危机都不利于大学毕业生人生价值的实现,更不用说为其提供机遇.



[ 此贴被林培国在2008-12-04 19:26重新编辑 ]
推送到:
级别: 核心会员
发帖
96
1楼  发表于: , 来自:美国
已经比较符合辩论体例,欢迎大家积极参与讨论
级别: 实习辩士
发帖
23
2楼  发表于: , 来自:Unknown
莫非对方辩友告诉我说,经济危机严重地阻碍社会生产力的发展,导致社会经济政治的动荡,所以就没机遇。可是,存在困难就没机遇了吗,客观条件不如理想就代表没有机遇了吗?如果按照对方辩友的逻辑,那今天股票市场可是“客观条件不如理想”哦,那是不是所有的股民都没有赚钱的可能呢?如果是这样,那为什么巴菲特毅然逆市出手了?正因为他看到了低迷股市的内在机遇吗。

其次,对方辩友第二点是根据第一点的一个延伸,姑且不论其到底有没有机遇。退一万步来说,就算现在客观条件很糟糕,可是难道我们就不能发挥主观能动性吗?大学生是高素质的人才,如果连他们都不能创造机遇,克服困难,那难道还指望运气的来临吗?对方辩友抱着一种命定的悲哀的情绪,是不是告诉我们说我们应该等待机遇的来临呢?你是不是一种守株待兔的行为呢?也许有一天,您的兔是逮到了,可还有千千万万人的兔呢?难道要让他们等上一万年吗?~
级别: 初级辩士
发帖
25
3楼  发表于: , 来自:广东省广州市海珠区ADSL
对方辩友把出现经济危机定义为“失去实现人生价值的客观条件”?试问,过去经济没有今天那么发达的时候,我们的祖先是不是失去实现人生价值的机会了呢?
级别: 高级辩士
发帖
124
4楼  发表于: , 来自:美国
引用
引用第2楼云维聪于2008-12-04 19:32发表的  :
莫非对方辩友告诉我说,经济危机严重地阻碍社会生产力的发展,导致社会经济政治的动荡,所以就没机遇。可是,存在困难就没机遇了吗,客观条件不如理想就代表没有机遇了吗?如果按照对方辩友的逻辑,那今天股票市场可是“客观条件不如理想”哦,那是不是所有的股民都没有赚钱的可能呢?如果是这样,那为什么巴菲特毅然逆市出手了?正因为他看到了低迷股市的内在机遇吗。

其次,对方辩友第二点是根据第一点的一个延伸,姑且不论其到底有没有机遇。退一万步来说,就算现在客观条件很糟糕,可是难道我们就不能发挥主观能动性吗?大学生是高素质的人才,如果连他们都不能创造机遇,克服困难,那难道还指望运气的来临吗?对方辩友抱着一种命定的悲哀的情绪,是不是告诉我们说我们应该等待机遇的来临呢?你是不是一种守株待兔的行为呢?也许有一天,您的兔是逮到了,可还有千千万万人的兔呢?难道要让他们等上一万年吗?~

对于对方辩友,我想提出,你偷换了机遇所处的环境.辩题所指的是实现人生价值的机遇,而不是仍有可能赚钱,经济仍有可能复苏的机遇........大学生毕业本来就有其远大的目标,但由于经济危机,他最高目标肯定大大折扣,尽管某种情况次要目标可以实现.....但只要远大目标无法实现,对于他个人来说的人生价值也就无法实现
级别: 高级辩士
发帖
124
5楼  发表于: , 来自:美国
引用
引用第3楼陈婷婷080于2008-12-04 19:33发表的  :
对方辩友把出现经济危机定义为“失去实现人生价值的客观条件”?试问,过去经济没有今天那么发达的时候,我们的祖先是不是失去实现人生价值的机会了呢?

过去祖先的人生价值要求没有现在这么高........社会存在决定社会意识........请不要把那时的人生价值和现在的人生相提并论
级别: 初级辩士
发帖
30
6楼  发表于: , 来自:广东省广州市海珠区ADSL
首先对方辨友称,实现人生价值应需要稳定优越的社会历史条件。那么那些抗日战争中抛头颅,洒热血的英雄们是不是无论如何都实现不了他们的人生价值,因为他们的客观条件太恶劣了,所谓乱世出英雄,难道乱世中,英雄们都没有自己展示的舞台了吗?
第二对方辨友称,大学毕业生面临的第一件事情就是就业。我认为这是不正确的。在饱和稳固的社会与优势企业的挤压下,大学生失去寻找自己理想的空间,他们需要为自己生存而奋斗,造成如对方辨友声称的大学毕业生面临的第一件事情就是就业。而经济危机,为有能者撞开一个缺口,大学生面临危机的同时也面临契机。
第三,我们讨论的是经济危机是否给大学毕业生提供实现人生价值的机遇。中心词是机遇。在一个安稳,固定的社会里,我们可以生存的很快乐,但是在一个没有庄家,没有寡头,没有优势老牌对手的大环境里,我们更可以获得一片空白的战斗空间,这,就是机遇。给我们一个腾飞的空间!
级别: 中级辩士
发帖
56
7楼  发表于: , 来自:广东省广州市海珠区ADSL
正方反驳:人生价值是指人生对于满足社会、他人和自身需要具有的意义。它是人生观的重要方面,也是价值观的重要内容。人生的价值包括人生的社会价值和自我价值两个方面。列夫•托尔斯泰说:人生的价值,并不是用时间,而是用深度去衡量的。就业就意味着人生价值的实现吗,有的大学生毕业后参军,有的去了祖国的西部支教,他们的这些做法就不是实现人生价值了吗?他们对社会做出了贡献,相应的,社会也给予了他们尊敬与支持。这不是人生价值的实现吗?
再则,亚里斯多德说过,人生最终的价值在于觉醒和思考的能力,而不只在于生存。就业是为了薪水的获得。那么继续读研深造,让后通过思想认知上的提高获得对经济事务上更深的思考能力,从而投入到我国经济发展的研究中,算不算人生价值的实现呢?
级别: 初级辩士
发帖
37
8楼  发表于: , 来自:美国
1.客观条件是前提和根本,但难道人就不可以发挥主观能动性了?对方辩友是否在告诉我们人类是时刻受客观环境所影响的,那是不是一种命定的悲哀?
2.对方辩友还是在告诉我们,因为客观条件是前提和根本,而且在经济危机下,人的主观能动性是无论如何也发挥不了作用的。

请问对方辩友了,大学生毕业后难道就真的只有一个人在战斗吗?学校呢?政府呢?难道他们就袖手旁观,坐看这些自己一手培养出来的未来社会栋梁掉入万劫不复之地吗?
级别: 初级辩士
发帖
37
9楼  发表于: , 来自:美国
引用
引用第2楼云维聪于2008-12-04 19:32发表的  :
莫非对方辩友告诉我说,经济危机严重地阻碍社会生产力的发展,导致社会经济政治的动荡,所以就没机遇。可是,存在困难就没机遇了吗,客观条件不如理想就代表没有机遇了吗?如果按照对方辩友的逻辑,那今天股票市场可是“客观条件不如理想”哦,那是不是所有的股民都没有赚钱的可能呢?如果是这样,那为什么巴菲特毅然逆市出手了?正因为他看到了低迷股市的内在机遇吗。

其次,对方辩友第二点是根据第一点的一个延伸,姑且不论其到底有没有机遇。退一万步来说,就算现在客观条件很糟糕,可是难道我们就不能发挥主观能动性吗?大学生是高素质的人才,如果连他们都不能创造机遇,克服困难,那难道还指望运气的来临吗?对方辩友抱着一种命定的悲哀的情绪,是不是告诉我们说我们应该等待机遇的来临呢?你是不是一种守株待兔的行为呢?也许有一天,您的兔是逮到了,可还有千千万万人的兔呢?难道要让他们等上一万年吗?~

严重抗议,最后一句是我的专利。。。。
描述
快速回复
认证码: